浙江杭州，一家企业在年会上举办抽奖活动，礼品五花八门。

浙江杭州，一家公司举行年会抽奖，礼品也是各种各样，然而一等奖是清空购物车一次，一小伙非常幸运的抽中了一等奖，可是当老板得知购物车里的东西时，认为小伙耍了自己，便不打算要给小伙清空了。

杭州一家科技公司，最近就因为年会“清空购物车”的活动，陷入了舆论的漩涡。事情的经过，说起来也让人哭笑不得。

这家公司的老板李先生，为了犒劳员工一年来的辛勤付出，决定在年会上搞点“新意思”，推出了“清空购物车”的重磅大奖。消息一出，公司上下都沸腾了，尤其是平时就热衷于“剁手”的员工们，更是摩拳擦掌，幻想着把心仪已久的宝贝统统收入囊中。

抽奖环节，气氛被推向了高潮。在一片欢呼声中，一位名叫王先生的程序员，幸运地抽中了这唯一的“清空购物车”大奖。

正当大家满心期待，以为会看到“清空购物车”的“剁手盛宴”时，王先生却淡定地掏出手机，向老板展示了他的购物车。

不看不知道，一看吓一跳！王先生的购物车里，只有一件商品，而这件商品，赫然是一套价值百万的房产！

现场顿时鸦雀无声，所有人都惊呆了，仿佛时间静止了一般。

老板李先生更是目瞪口呆，他原本以为，清空购物车，顶多也就是几万块的数码产品、奢侈品什么的，万万没想到，会冒出来一套房子！

“这……这也太……”李先生支支吾吾，半天说不出话来。

王先生却一脸平静，他向老板表示，自己早就想买这套房子了，只是一直没有下定决心，既然公司承诺“清空购物车”，那就应该说到做到。

一时间，现场气氛变得微妙起来。有人觉得王先生太“会玩”了，这是明摆着“钻空子”；也有人认为，公司既然推出了活动，就应该预料到各种可能性，不能因为奖品价值高就反悔。

这件事很快就在网上发酵，网友们也纷纷站队，展开了激烈的讨论。

支持王先生的网友认为，公司既然承诺了“清空购物车”，就应该信守承诺，不能搞“双标”。再说，王先生也没有违反活动规则，只是他的购物车里恰好只有一件商品而已。

“公司自己没说清楚规则，现在反悔了，这不是玩不起吗？”

“支持王先生！说到做到，这才是好公司！”

而反对王先生的网友则认为，王先生的做法明显是“钻空子”，利用活动规则的漏洞，故意为难公司。

“这不明摆着是套路老板吗？谁家购物车里放一套房啊？”

“公司搞活动是为了回馈员工，又不是让你来“薅羊毛”的！”

从法律角度来看，王先生的做法是否合理？公司又是否应该兑现承诺呢？

有律师表示，从法律上来说，公司举办“清空购物车”活动，可以视为一种赠与行为。而根据《民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。

也就是说，如果公司在得知王先生购物车里的商品后，及时叫停活动，并说明情况，是可以不承担兑奖责任的。

如果公司没有及时叫停活动，也没有在活动规则中明确说明奖品价值上限，那么王先生就有权要求公司兑现承诺。

从情理上来说，王先生的做法确实有些不妥。毕竟，公司举办“清空购物车”活动，是为了回馈员工，而不是为了让员工“一夜暴富”。

而王先生将价值百万的房产放进购物车，显然超出了公司举办活动的预期，也违背了活动的初衷。

最终，经过双方协商，公司同意为王先生支付部分房款，作为“清空购物车”的补偿。而王先生也表示理解公司的难处，接受了公司的方案。

这场“清空购物车”的闹剧，最终以一种相对“和谐”的方式收场。这件事也给所有企业敲响了警钟：在举办类似活动时，一定要制定详细的规则，明确奖品范围和价值上限，避免类似事件再次发生。

在一个健康的企业文化中，企业应该信守承诺，尊重员工的合法权益。而员工也应该理解企业的难处，不要为了个人利益，损害企业的利益。

毕竟，只有企业和员工共同努力，才能创造更大的价值，实现双赢。

你对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。