王朔点评马未都：揭秘古董界的神秘人物，他的真实身份令人咋舌！
大家好，关于王朔点评马未都：揭秘古董界的神秘人物，他的真实身份令人咋舌！很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
王朔与马未都很有意思，这俩人大有“仲尼不死，颜回再生”的意思。马未都与王朔都是大院子弟，从小都是在一块玩的，关系铁地行。由于两个人关系比较好，王朔在马未都面前那是很“放肆”，这倒也符合王朔的性格。
王朔本就是一个敢说敢恨的人，他什么人都敢说上一句，留有余地尽可能不得罪人的为人处世原则，在他这里貌似不怎么管用。王朔评价马未都很有意思，他认为“马未都就是一个古董贩子，他自己心里还能没点数”，他为何要这么评价马未都？背后又有何不为人知的隐情？
不知道的人还想着马未都如何如何的慧眼识珠，当你要是了解马未都与王朔的渊源的时候，你就会发现马未都“发掘”王朔，更多的像是一种帮衬。当王朔满世界找出版社发表文章的时候，人家马未都凭借《今夜月儿圆》在业界已经小有名气了。马未都出名比王朔要早，对王朔的帮助某种程度上来说也很大，甚至可以说马未都成就了后来的王朔。
两个人关系好的没边，私下里聊天也很放松，往往都是互损模式。某日，马未都向王朔诉苦，说自个儿羡慕年轻人的生活如何如何，言辞之间大有追忆往昔的日子。王朔倒是很有意思，直接反唇相讥道你就是一个倒腾古董的，自己心里还能没点数？没错，这就是王朔对马未都的评价，在他的眼里马未都就是一个倒腾古董的，他自己做的事自己心里也清楚。马未都的另一个好朋友王刚，对马未都也有过相似的评价，指出马未都在原始资本积累的过程中也会倒卖古董。
从马未都朋友的评价声中，可以看到马未都早年的原始资本积累，确实是存在着倒腾古董的手段。马未都、王朔共同的大哥海岩，就指出马未都在交易的过程中，特别善于“五马换六羊”，处处透露着精明。回过头来再看看王朔对马未都的评价，马未都就是一个倒腾古董的，他自己心里还没点数。看得出，在王朔眼里马未都没少做倒腾古董的事儿。至于王朔言及马未都自己心里还没点数，这个说法只可意会不可言传。
当然王朔早年对马未都的评价，也有一定的局限性。马未都本人对古董商人倒腾文物还是反感的，他现在也很少去倒腾古董，连捡漏都很少做了。马未都早年曾表示，百年之后愿意把自己一手创建的观复博物馆捐给社会，当自己退休的话以游客的身份参观观复博物馆。所以，马未都绝非王朔说的那般是一个倒腾古董的人，他自己心里还是有数。
用户评论
这说的是实事啊！从马未都那些画龙点睛式的文章中，你就能明显感觉到他对古玩的执着和热爱，虽然他的表达很夸张，但至少我感受得到他深层的爱国情怀。 不过我觉得王朔说的也对，很多文物修复的痕迹都被遮掩，这样就很难真正的了解一个文物背后的历史故事了
有11位网友表示赞同！
王朔真是太直白了！马未都确实更像是古董贩子，卖东西说一套，但其实就是为了炒作这个市场，让大家把古物看得更高高在上。 我看懂他的文章里的文化深层意思是需要自己慢慢体会，他说的都是点到为止的，真想深入了解还得自己去深究
有14位网友表示赞同！
这两种观点都有道理啊！王朔直指马未都的商业化行为，确实让人觉得有点槽糕。但是马未都所带来的文化传播价值确实很高，用他自己的方式推广中国传统文化也不错。
有16位网友表示赞同！
感觉王朔说的那部分点得真准, 古董贩子这个词语虽然有些贬义, 但放在马未都身上并不突兀啊. 他能把文物写成有故事的“小说”，确实很牛，但更多的时候是为了炒作和卖古董吧！
有5位网友表示赞同！
我不太赞同王朔的观点, 马未都虽然是做古董生意的，但他对中国传统文化的热爱确实不假。他用自己的方式向大众传递文化知识，这种传播形式也许不够严谨，但至少能引起大家的兴趣和关注.
有16位网友表示赞同！
这两种观点都很难评判！毕竟马未都文笔很好，把古董说的很有吸引力，也有人觉得他是炒作的功臣。王朔的话更尖锐，直接指出他的本质，让人不得不思考。
有5位网友表示赞同！
我觉得王朔说得对吧，马未都虽然包装很华丽，但本质还是一个商人，他利用文化来牟利的事实是不争的啊！ 他的文章里那些所谓的历史故事更多的是为了渲染气氛，吸引顾客购买
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到文化传播是一个复杂的话题。马未都确实有一种传道授业解惑的效果，但王朔也提醒我们要注意商业化的隐蔽效应。
有12位网友表示赞同！
其实我觉得只要不触碰伦理底线就好嘛！马未都用他的方式吸引人们关注文物文化，这本身是一种积极的行为吧！即使他有些过度营销也不影响古董产业的发展。
有18位网友表示赞同！
王朔的点评太犀利了，但也有几分偏激。马未都确实在古董市场上混的风生水起，但他推广中国传统文化的价值也不能忽视。
有6位网友表示赞同！
看来这两种观点都很合理啊！马未都做事情确实挺有心机的，他很会把文物和艺术结合在一起，吸引大众眼球。不过王朔说的也对，不能把文物当作商品过度消费。
有14位网友表示赞同！
我觉得双方都有自己的立场，王朔的观点更加直接地揭露出商业利益的本质，而马未都则更注重文化传播的效果，两种观念不同导致了不同的评价
有18位网友表示赞同！
其实每个人对历史文化的理解都不一样吧！王朔和马未都それぞれ有自己的看法，我们可以从他们的观点中汲取养分，形成我们自身的思考方式。
有18位网友表示赞同！
马未都虽然喜欢炒作，但确实能把一些沉闷的文化知识变得生动有趣。 王朔说得也对，商业化的运作模式的确会让人感到有些虚伪。<br>
有19位网友表示赞同！
这个话题很有意思啊！我觉得王朔和马未都都是站在不同的角度阐述他们的观点，我们应该从各个角度去理解和思考这个问题
有5位网友表示赞同！
王朔的评论很中肯，马未我都确实把古董市场炒得火热，不过他也间接推动了文物知识的普及。 感觉这个领域很有意思，也有很多值得讨论的地方啊！
有11位网友表示赞同！
我觉得这个话题讨论得很有深度，两个截然不同的观点让我们对文化传播和商业运作之间的界限产生思考。这篇文章真的把我的大脑“开动”起来了！
有16位网友表示赞同！