从《麦琪的礼物》和《项链》，比较欧·亨利和莫泊桑创作的异同
美国作家欧亨利和法国作家莫泊桑都是享誉十九世纪世界文坛的短篇小说巨匠。他们与契科夫被同称为“世界三大短篇小说之王”。
尽管来自不同的民族，有着不同的文化背景和生活经历，但欧亨利和莫泊桑的作品中却拥有许多相似性：他们都以一波三折的故事结构，“由小见大”来反应社会现状的象征写作手法，精巧的语言风格而获得巨大的赞誉。也因此，他们的小说都能让人很快的沉浸进去，读起来特别“爽快”。
但细细品味起来，又会发现他们的创作手法有着诸多不同。今天，我们通过他们各自的代表作《麦琪的礼物》及《项链》，从创作艺术的3个角度，分析莫泊桑和欧亨利的异同。
01.相同点：一波三折的故事结构和象征的写作手法
1.相似的故事结构：构思精巧，一波三折，善于制造意外
欧亨利和莫泊桑的小说引人入胜的很重要的一点，在于他们故事情节的生动巧妙，往往一波三折，吸引着人们跟着故事起起伏伏。
莫泊桑的《项链》里，女主人公玛蒂尔德收到一封高端聚会的请柬，为了体面的参加聚会，她向朋友借了一幅钻石项链。靠着这钻石项链，她在宴会上出尽了风头。但是，为了不让别人发现她家庭的寒酸，在丈夫来接她的时候，她急急忙忙的和丈夫一起回家了，却没想到项链居然被弄丢了。此后，她和丈夫整整辛苦了10年才偿还完项链。故事并未结束，最后的冲击在于，当她和朋友又在一次街头偶遇时，意外得知那条钻石项链是假的，他们根本无需如此辛苦10年。
欧亨利的作品也是如此。《麦琪的礼物》里，一对年轻的夫妇互相都想为对方准备一个中意的圣诞礼物。但由于贫困，他们只有卖掉自己最珍贵的东西，才有钱换来对方最喜爱的礼物。于是，背着丈夫，妻子德拉卖掉了她最美丽的金发，给丈夫买了表链。丈夫则偷偷卖掉了他最珍贵的怀表，给妻子买了她一直想要的发卡。直到交换礼物的时候，他们才发现礼物已失去作用了。
这样错愕又温情的结尾，令人笑中带泪。看似过于巧合，但对照一下我们自己的生活，又觉得其实很有可能发生。
这样一波三折的情节设置到底巧妙在哪里呢？我们可以用LOCK系统来分析。
LOCK系统是美国著名作家詹姆斯·斯科特·贝尔在《这样写出好故事》这本书中提出的。
LOCK系统分为四部分，分别代表L主角（Lead）、O目标（Objective）、C冲突（Confrontation）、K冲击结尾（Knockout）。贝尔认为，一个好的故事应该具备这4个部分。
L主角（Lead），首先是主角必须吸引人。因此，主角需要有一些不寻常的特点，这样才能引起读者的兴趣。比如《项链》中的女主人公，就是一个有着强烈虚荣心的人，《麦琪的礼物》里的主角，是为了爱情能彼此纯粹付出的人。
O目标（Objective），故事需要需要有一个强烈的目标，这时主人公就会行动，这样故事才有往前进的源动力。《项链》中，女主人公的目标，就是她特别渴望过一种富贵的、上流社会的生活，故事就围绕这点开始了。《麦琪的礼物》里，男女主人公的目标就是，为彼此买到最心仪的礼物。读者自然也就会好奇，那该如何买到礼物呢？
C冲突（Confrontation），冲突是指小说里要有阻力，阻止主人公去完成他的目标，这能引起读者对主角的关注和担心，从而深入剧情。比如《项链》里的女主人公因为缺钱，所以去参加一次高级宴会时拿不出一件像样的首饰。而《麦琪的的礼物》里，男女双方也是因为缺钱，无法给爱人买礼物。
K冲击结尾（Knockout），结尾最好是给读者重重一击，有力道，让读者回味无穷。《项链》里最大的冲击，来自于为购买一条假项链而白白背了10年的债务。《麦琪的礼物》里，则是男女主人公为了给对方买了他心爱的礼物，却不知道对方为了自己把心爱之物割舍掉了，结果礼物全都派不上用场。
我们发现，欧亨利和莫泊桑的小说，全部都遵循了LOCK原则，所以才能把一部看似普通的短篇小说化平淡为神奇，让我们那么投入。
2.相似的写作手法：均擅长用象征手法来反映和批判社会现状
欧亨利和莫泊桑两人都处于小市民阶层，社会经历也都很丰富，因此他们的文章大部分反映了社会底层人民的生活和精神面貌，因为这是他们自己体验最深切的生活。也因此，这些小市民、小职员、底层劳动人民的生活被他们描绘得栩栩如生。他们采用这种“以小见大”的象征方式，通过具体的人物形象、情节和背后所反映的意向，展示了当时社会的陋习和底层劳动人民的艰苦。
我们可以从符号学角度来理解这一点。结构主义文论代表者巴尔特在《符号学原理》里说到，
“写作绝不是交流的工具,它也不是一条只有语言的意图性在其上来来去去的敞开大道”。
“写作是一种硬化的语言” ,它“永远显得是象征性的,内向性的,显然发自语言的隐密方面的”。
在《项链》里，项链表面上是指的物品意义上的项链，但背后象征的第一层意思，是女主人公对虚荣的追求，第二层意思，则充分反映出贫民的生活有多么脆弱和不堪一击。女主人公一家居然要用整整10年的时间，才能偿还掉这个债务。从某种程度上来说，他们的一生都被这条丢失的项链给毁掉了。
这些象征手法的运用，使得整部小说的深层意义能够借由一个事物来完整的体现，也让读者读起来更觉得回味悠长。
02.不同的语言风格：莫泊桑精炼冷静，欧亨利幽默反讽
莫泊桑和欧亨利都是讲故事的好手，他们的小说读起来人物性格分明、节奏利落、情节紧凑，一个短短的故事也能给人留下深刻的印象。但他们创作的语言风格，又各有不同。
1.莫泊桑的语言风格精炼冷静
莫泊桑师从福楼拜，因此，他的小说也继承了这位现实主义大师的写实传统。恩格斯为“现实主义”下的定义是：除了细节的真实外，还要真实的再现典型环境中的典型人物。莫泊桑的小说里，正是用真实的手法再现了当时社会背景下的典型人物。
福楼拜训练他：
“只要用一句话就让我知道马车站有一匹马和它前前后后五十来匹时不一样的。”
因此，在塑造典型的人物形象时，他并不花太多笔墨描写主人公的心理活动，而是通过描述场景、事物的发展，和推动情节的对话，来展示主人公的性格特点。在《项链》里，女主人公在有机会参加高级宴会时，反而赌气的把请柬把桌上一扔，并很愤怒的嚷嚷到：你要我穿什么衣服去丢人现眼？”通过对行为的描写，准确的展现出主人公爱慕虚荣、对现状极其不满的特点。
这里，福楼拜“客观而无动于衷”的创作原则对莫泊桑产生了很深的影响。莫泊桑像一个冷静客观的讲述者，以一种旁观者的姿态展现和讲述整个事件，并不在上帝视角上发言，而是把评判和见解全都留给读者。
2.欧亨利的语言风格幽默中带着反讽
同为19世纪的短篇小说大师，欧亨利的写作风格也属于现实主义。所不同的是，在写作手法上，欧亨利更多的展现了一种美国式的幽默，又以此来反讽社会和人物的处境，这一点上他和马克·吐温很像。在《麦琪的礼物》中，两人互相为彼此买了礼物却派不上用场后，男主人公吉姆坐在椅子上，脸上绽开了一个微笑。说：“礼物都很棒，但先不急着使用了。”男主人公这种看似不合时宜的幽默，让人既感动又想哭，同时也讽刺了当时美国社会对贫民阶层的不友好。
“在所有送礼物的人之中，这两位似乎最为聪明的。在所有交换礼物的人之中，他们也是最为聪明的。”
这些藏在作品深处的细节，一旦我们细细体会，就能感受到两位大师创作手法的高超。
03.结语
欧亨利和莫泊桑两位世界短篇小说巨匠，尽管在情节设置、文本艺术和思想内涵上有诸多不同，但还是存在许多异曲同工之处。
他们的小说为我们丰富的展现了19世纪法国和美国的社会百态，通过一个个小人物的故事，让我们能够从一个个全新的角度去看世界和生活。而他们高超的写作技巧，极富张力的故事情节，又让我们在了解生活之余得到一种艺术上的快乐体验。
我想，这也是短篇小说一直源远流长的魅力所在吧。
- 上一篇：22：00虎豹币开约，4大快速预约方法来了，请收好
- 下一篇：文明的礼物
用户评论
这篇博文分析得很有深度！我喜欢你将 <em style="font-weight: bold">欧·亨利</em> 和 <em style="font-weight: bold">莫泊桑</em> 的故事进行对比，两人对人物命运的描绘确实存在差异。歐·亨利的悲剧往往是带有意外转折和戏剧性的，而莫泊桑则更注重细腻的心理描写，让我感受到主人公内心的挣扎和无奈。
有17位网友表示赞同！
我特别喜欢“礼物”这个词在文中反复出现的运用！的确，《麦琪的礼物》中的礼物看似美好，却蕴含着讽刺意味。 而《项链》里的项链象征着虚荣心，最终导致悲剧结果。两位大师都用简洁明了的笔触展现了人性中矛盾和悲哀的一面。
有18位网友表示赞同！
看完这篇博文后，突然感觉欧·亨利的故事更像是童话故事的感觉，但内核却令人唏嘘。莫泊桑的作品则更加现实，让我感受到当时社会底层人民生存的艰难处境和命运的不公
有17位网友表示赞同！
其实我认为这两位大师之间的差异更多体现在写作风格上，欧·亨利的语言优美流畅，节奏明快，更容易理解；而莫泊桑则更多的运用内 monologue，让读者自行体会人物的心理变化。 这两种不同的展现方式同样都非常出色。
有15位网友表示赞同！
我觉得这篇博文分析得有些片面，并没有具体到他们作品中的人物描写、主题挖掘等方面的区别。 例如，欧·亨利塑造的女性形象往往较独立强势，而莫泊桑则更关注女性的细腻柔弱和对命运的无能为力。
有18位网友表示赞同！
我认同博主的观点！ <em style="font-weight: bold">欧·亨利</em> 的故事总是充满戏剧性，让人难以预测结局，而 <em style="font-weight: bold">莫泊桑</em> 的作品则更加沉重现实，让人深刻反思人生的无奈。 两者的创作手法都极具特色，值得我去进一步了解和探讨。
有18位网友表示赞同！
这篇博文让我对这两位大师的作品产生了更深的理解！ 我发现欧·亨利虽然擅长营造故事悬念，但最终结局往往是带有悲剧色彩的；而莫泊桑则更注重刻画人物内心世界的矛盾冲突，展现现实生活的残酷和无奈。
有5位网友表示赞同！
我觉得《项链》里那个渴望富贵的女人让人十分心疼，她追求虚荣带来的代价却惨不忍睹， 这也反映了当时社会的人情冷暖。而欧·亨利的作品里的人物命运似乎总是充满了意外与悲剧色彩，让人唏嘘不已。
有8位网友表示赞同！
我喜欢莫泊桑那种细腻的心理描写，让我仿佛能感受到人物内心深处的挣扎、痛苦和无奈。 欧·亨利的作品虽然情节比较曲折复杂，但有些地方的细节处理让我觉得不够准确。
有17位网友表示赞同！
这篇博文很客观地分析了欧·亨利和莫泊桑的创作风格差异， 对于想要深入了解这两位大师的作品的朋友来说很推荐！
有6位网友表示赞同！
这篇博文比较浅层，并没有深入分析两个作者的人物塑造、主题表达等方面的区别。 欧·亨利的短篇小说大多以喜剧为主，而莫泊桑的创作则更加注重现实主义和社会深刻揭露。
有12位网友表示赞同！
说实话，我觉得欧·亨利写得更抓人眼球，情节比较紧凑刺激。 但是莫泊桑的文章虽然没有那么多戏剧性情节，却能让人感受到人物的心理变化非常真实细腻
有7位网友表示赞同！
我特别喜欢分析欧·亨利作品中礼物这个元素的寓意，充满了讽刺和无奈。 而莫泊桑的作品也让我看到了当时社会的阶层差异和人们对财富的渴望。
有7位网友表示赞同！
这两位大师的创作都给我带来了很大启发，这篇博文分析比较清晰，让读者更好地理解他们的作品风格差异！
有19位网友表示赞同！
我觉得欧·亨利的故事更像童话，带有奇幻色彩，让人读来比较轻松愉快；而莫泊桑的作品则更加沉重、现实，让我感触颇深，也更能引发思考 。
有5位网友表示赞同！
这篇博文提到的《项链》是莫泊桑的代表作之一， 它也成为了我印象中莫泊桑作品的一个典型。 我喜欢它对人物内心矛盾的刻画，让人感到非常真实和贴近生活。
有6位网友表示赞同！