3万元即可搭平台

数字藏品爆火，数字藏品交易平台涌现。紧随其后的，是“NFT数字资产一站式解决方案服务商”这类新群体。“你是想要搭建平台还是发行数字藏品，我们公司都可以做。”7月5日，有业务员向北京商报记者介绍称。

制作一个数字藏品交易平台App需要花费多少钱？前述业务员给出的最低报价是3万元。按照现有的模板，公司根据顾客实际需求修改页面和名称，最快1周内即可上线并提供交易。

从前述业务员提供的案例App来看，该案例App中，在售藏品、寄售市场、公告区、客服等板块一应俱全。在登录页面，还设有《用户协议》《隐私政策》等内容。“就是套模板，所以不会花费太长时间。还有一款带3D动态效果的，‘部署’一套是4万元。另外公司赠送一年系统维护权益。”前述业务人员介绍称。

相较于买“壳”套模板的操作，另一位业务员介绍指出，还可以采用“独立部署”的模式，即支持在原有基础上二次开发和定制功能开发，签约付费后预计2周上线，费用最低6.8万元起步。后续由商家自行进行系统维护。“这类App能够支持更大规模的用户同时在线，也不用担心数字藏品发行时出现网络卡顿、拥挤。”

“实际上的区别，在于App开发的源代码。‘套壳’模式下，源代码由开发者掌握，通过外网映射形成开放域名，购买者无法对App进行后续的修改和维护，开发者可以无限制地将App系统进行售卖；‘独立部署’在源代码的基础上进行了需求加工，购买者可以获得该部分权益，但原始系统仍在开发者手中。”一名计算机领域从业人员解释道。

这两种方式下产生的App，相较于从头研发能节省更多的时间。但这类近乎批量的快销式生产方式下，也隐隐透出了数字藏品领域的“乱”。在浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林看来，这一情况说明数字藏品沦为赚钱、炒作工具的现象越来越严重。

欧科云链研究院高级研究员蒋照生更是直言，这种现象很好地解释了数字藏品乱象逐渐出现、平台质量良莠不齐的根本原因。当前数字藏品领域规范不清晰，可能存在一部分参与者从一开始就抱着炒作圈钱的目的进入市场。

制作、发行均可外包

在沟通过程中，业务员向北京商报记者展示了多款客户案例。10余家数藏平台名称、风格以及数字藏品类型方面各有不同，但细细看去，在业务分区和版面格式上，并不难发现相似之处。

而服务商的业务，并不仅仅局限于开发App。号称不可篡改、独一无二的各类数字藏品，也可以由服务商代理发行。

其中，上链是数字藏品的价值所在。在数字藏品交易中，平台方将发行的数字资产登记上链，形成独特的链上地址。用户在平台购买对应的数字藏品后，这一链上地址就计入了用户的数字钱包。

从研发到发行再到营销，一切都可以“外包”，数字藏品运营似乎变得简单化、流程化。“数万元买一个‘壳’，再加上对接上链，数字藏品像极了当年买系统、造资产标的的P2P。”7月6日，区块链行业人士李言（化名）打趣道。

对于数字资产上链的情况，李言介绍称，当前国内数字藏品采用的是“联盟链”，大部分数字藏品交易平台本身没有“链条”，只能向开放链条的平台购买相关服务。数字藏品在链上的每一次流转，都会产生新的计费。

“一张图片制作好之后，在链上登记1000次，就会形成1000个地址，也就是交易平台所说的发行了1000份。”李言表示，数字藏品平台运营还涉及到IP版权方、藏品制作方和流量端口等多个环节，平台往往会寻求大公司合作。

蒋照生认为，通过这类“外包”模式进入数字藏品市场的参与主体，并没有真正去理解和研究数字藏品的发展规律和内在逻辑，而是试图通过营销炒作的方式来吸引关注，最终达到自己获利的目的。

终极归宿

当前市场上到底有多少家数字藏品交易平台，谁也没有办法给出准确的数据。300、500、800、1000……在所有关于数字藏品交易平台的讨论中，“越来越多”成为了共识。

过去的几个月间，数字藏品风光无两。大部分数字藏品平台自带二级市场，因数字藏品暴涨而出圈的平台不在少数。但其背后存在的金融化风险也让市场质疑声不断，期间也夹杂着跑路、割韭菜等传言。

“国内数字藏品平台的日成交额在2022年1月达百万元水平，到4月该数字就突破1000万元，较年初增长了10倍有余。”蒋照生透露，从最近几周市场表现来看，数字藏品市场热度正在衰退，一些存在明显问题的数字藏品平台正加速消亡，即便是较为主流的数藏平台也开始采取相对稳妥和保守的策略。

蒋照生认为，代为开发App、发行数字藏品的服务商也是数字藏品爆火后的产物，数字藏品市场正在经历一轮低潮期的考验，这种考验也是市场快速发展之后的自我消化与沉淀。在当前的数藏市场环境下，通过全线外包、代理等模式入场，试图投机取巧、占地圈钱的平台终将被淘汰。

李言团队在2022年上半年也曾计划上线数字藏品交易平台，在李言看来，数字藏品平台的运营并不仅仅在于上线App、发行数字藏品。而在综合考虑到国内监管、市场流通性等多方因素后，李言团队最终放弃了这一创业思路。

“风刮过后只留下一地鸡毛，这并不是我的初衷。”李言坦然道，“从现在数字藏品行业炒作的情况来看，并没有什么实际价值。”

大成律师事务所律师肖飒分析指出，长期来看，数字藏品不应该也不能仅仅局限在数字文化领域，而是需要跳脱出“藏品”的概念范畴，在更多元和更广泛的场景中去应用实践。比如资产数字化。将数字藏品置于整个数字经济的宏观发展框架之下，去思考数字藏品对于产业数字化和数字产业化的积极作用，在合规守正的基本前提下不断尝试新的可能性。

肖飒认为，“跑路”等负面消息会不断刺激人们的神经，如果数字藏品行业持续被“跑路”这样的字眼所包裹，那么整个行业都会陷入到“赚快钱” 的节奏之中。数字藏品在我国目前主要是作为文化数字化、发展文化产业、促进文化创新的工具和成果，而绝非是一个金融产品。让文化的归文化，金融的回金融，也许才是数字藏品市场的终极归宿。

北京商报金融调查小组