杜女士与王老汉同居一年彩礼退还引纠纷，法庭审理同居关系彩礼问题

大家好，今天小编来为大家解答杜女士与王老汉同居一年彩礼退还引纠纷，法庭审理同居关系彩礼问题这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

2019年2月，杜某某和王某某通过人介绍认识并开始了恋爱。为进一步发展关系，2021年1月杜某某给付了王某某6.6万元的彩礼，并在次日按照当地习俗举办了婚礼。双方随后一起前往福建打工，但在2021年10月从福建返回贵州后，王某某不愿意与杜某某办理结婚登记，二人之间的感情也因此疏远。杜某某遂向法院提起诉讼，要求王某某返还彩礼。

经过审理，法院认为彩礼是男女一方在婚前赠予对方的财物，旨在追求婚姻，具有附条件赠与的性质。在本案中，尽管双方按照当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，因此符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，杜某某的请求应得到支持。

此外，虽然杜某某和王某某在外出打工期间共同居住、共同生活了将近十个月，但因为未能办理结婚登记，彩礼赠予行为失去了法律效力，杜某某要求返还彩礼的诉讼请求理应得到支持。鉴于双方已经共同生活过一段时间，法院酌情支持王某某返还杜某某3.3万元的彩礼。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，如果经查明属于以下情形，人民法院应予以支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的要求：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理了结婚登记手续，但确未共同生活；（三）婚前给付导致给付人生活困难。当适用于上述第二项和第三项规定时，需要以双方离婚为前提条件。

根据《中华人民共和国民法典》第1042条第1款的规定，任何包办、买卖婚姻或其他干涉婚姻自由的行为都是被禁止的。此外，法律还明确规定禁止以婚姻为借口索取财物。

请注意，彩礼作为一种民间习俗，并没有被法律明文禁止，而借婚姻目的索取财物则是违法行为，受到法律明确的禁止和制裁。因此，在区分借婚姻索取财物和彩礼之间，主要可以依据以下标准：首先，看当事人的意愿，彩礼是自愿馈赠的，而借婚姻索取财物是违背当事人意愿的强迫行为；其次，可以根据习俗来认定，彩礼是婚姻习俗的一部分，民众普遍遵从和认可，而借婚姻索取财物则缺乏认同感。当彩礼被视为借婚姻索取财物的表现形式时，如果被迫给付财物的一方有充分的证据（例如微信、短信、邮件、录音录像、证人证言等），证明财物是对方借婚姻目的索取的，那么这些财物应当全部返还。

至于父母是否可以直接起诉请求返还彩礼，需要具体分析情况。按照我国法律，一般情况下，彩礼是由结婚双方之间进行交易，所以通常情况下应由当事人自己行使权利和义务。然而，如果父母能够证明其在彩礼交付中具有特殊权益或职责，并且受到了损害，他们也可以依法提起诉讼请求返还彩礼。具体的诉讼途径和要求，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

在传统习俗中，父母通常负责安排和处理子女的婚姻事宜，因此婚姻可以被视为家庭共同事务。送彩礼也是家庭共有财产的一部分，常由父母代为赠送。如果在离婚诉讼中双方要求返还彩礼，考虑到离婚诉讼只涉及夫妻双方，其他实际付款人或收款人可能不适合列为诉讼当事人。如果双方没有进行结婚登记手续而出现财产纠纷，一方提起婚约财产诉讼要求返还彩礼，原则上应以婚约双方为主体。然而，如果男方父母使用家庭财产支付了彩礼，他们可以作为共同原告；相反，如果女方父母代为收取彩礼并将其用于家庭消费，他们可以作为共同被告。这样描述可以从另一个角度来解释这种情况。

恋爱期间的赠与通常发生在两人的浪漫阶段，这些赠与多数是为了表达情感，并没有涉及到婚姻的讨论。而彩礼则是在考虑婚姻的特定阶段进行的一种表示，它象征着婚姻的缔结。因此，消费型的馈赠，不属于彩礼的范畴，同时也需要考虑给付的目的、时间和金额等因素进行判断。举例来说，在交往期间互相赠送的礼物、两人之间的花销、特定节日时给对方和家人的礼物或礼金，以及婚礼筹备过程中为宴请亲友而支出的费用，一般被认作是恋爱期间的赠与而非彩礼。